영향력 행사되고 대중들에게 중요한 문제

영향력

일반 대중에게 거의 또는 전혀 중요하지 않은 문제를 중심으로 많은 그룹의 영향력 행사되고 있습니다.
그루터기 태우기(짚 태우기 및 그루터기는 1993년 특정 경우(Crop Residues Burning Regulations SI 1366/93))
또는 1996년에 도입된 토지세가 면제되는 폐기물 유형을 제외하고 관행을 금지하는 법률로 대체되었습니다
(광산 및 채석장 폐기물은 사용된 불활성 폐기물과 마찬가지로 면제됨 활성 광물 작업의 복원에서)?
로비스트의 법정 등록부는 로비를 중단하거나 화이트홀과 의회 모두에서 이익 추구에 대한 압력이 불가피하게
대부분 보이지 않는 상태로 남아 있다는 사실을 변경하지 않을 것입니다.

스포츠솔루션 임대

비밀 유지와 투명성 부족 주장은 압력 단체에 대한 비판 중 하나입니다.
또 하나는 그룹의 힘이 상당히 다양하다는 것입니다.
낙관적 다원주의 모델(누구나 모든 사람이 자신의 이익을 보호하기 위해 조직할 수 있기 때문에 가능한 모든 세계에서 최선을 다하는 것입니다)은 결함이 있고 오해의 소지가 있다고 합니다.
일부 그룹은 다른 그룹보다 훨씬 더 평등합니다.
여기서 주장하는 주장은 집단의 영향력 지위의 세계에 접근하기 위해서는 가난하고 불리한 환경(인간적 측면과 조직적 측면 모두에서)
일반적으로 부족한 기술과 자원이 필요하다는 것입니다.
따라서 집단 대표가 가장 필요한 사람들은 그 결과를 가장 적게 누리고 영원한 외부자주의에 빠지게 됩니다.

요컨대, 권력의 영향력 널리 분포되어 있지 않습니다.

압력 집단 세계는 다원적이기보다는 엘리트주의적입니다. 정책 입안자에게 접근 권한이 주어지고 일반적으로 정보, 돈, 연락처 등을 포함할 수 있는 권한과 자원에 정비례하여 이해관계가 인정된다는 주장이 있습니다. ‘비즈니스’는 특히 경제를 기반으로 선거에서 이기고 지기 때문에 특히 중요하고 불균형적으로 강력한 그룹이라고 종종 주장됩니다(Lindblom 1977). 이 모든 것을 불공정한 사회와 결함 있는 정치 시스템의 증거인 실질적인 비판으로 보기 쉽습니다. 그러나 정치에 대한 한 가지 정의는 그 중요성에 기초한 이해관계의 화해 그 이상도 이하도 아닙니다.

“…정치는 통치할 영역에서 서로 다른 이해관계가 조정될 필요가 있을 정도로 강력해질 때 정부가 가능하게 하는 활동일 뿐입니다.”

분명히 많은 사람들은 권력과 지위를 민주적 정치 과정에 포함시키기 위한 유일한 근거로 도덕적 및 실제적 측면에서 결함이 있는 것으로 간주할 것입니다(정책은 다양한 투입물로부터 얻는 혜택 – 더 많은 투입물, 더 나은 정책, 따라서 더 큰 합법성). 마찬가지로, 권력과 지위가 차별적 이점을 어느 정도 부여할 것이라고 기대하지 않는 것은 비현실적입니다.

책 정보

고전적인 다원주의적 논증에 대한 최종 비판은 어느 정도 엘리트주의를 주장하는 것보다 훨씬 더 나갑니다. 그것은 자본주의 체제에서 민주주의 정치의 표면 이면과 이면, 정책 입안자들에게 영향을 미칠 수 있는 명백한 다양성, 다원주의 및 기회 이면과 이면에 자본의 힘이 있다고 주장하는 마르크스주의 분석에서 파생됩니다. 궁극적으로 헤게모니나 현상 유지를 위협하지 않는 정책을 용인합니다.