2022년 지켜봐야 할 5가지 정치는?

2022년 지켜봐야 할 미국의 5가지 정치 역학은 무엇인가?

2022년


2022년 워낙 위태로운 가운데 이번 중간선거 해에는 여러 역학관계가 작용하고 있다.


바이든 대통령과 낸시 펠로시 하원의장(캘리프), 척 슈머 상원 원내대표(민주당)는 거액의 지출계획도 세우지 못했고,
이른바 ‘투표권’ 법안도 얻지 못했으며, 상원 의원 과반수도 시간이 흐른 상원 필리버스터를 없애지 못했다.
2022년 첫발을 내딛은 큰 발전입니다.

그럼에도 불구하고, 정부는 오늘날 미국에서 단연코 가장 큰 산업으로 남아 있고, 그것은 정치가 전업 사업이라는
것을 의미한다. 그만큼 위태로운 올해 중간선거에는 여러 역학관계가 작용하고 있다.

2022년에, 여기 봐야 할 가장 중요한 다섯 가지 역학이 있다.

카말라 해리스의 나쁜 첫 해

  1. 민주당은 법과 질서의 관점을 온건화시킬 것인가?

2020년 과 2021년 내내 ‘경찰을 옹호하라’는 좌파의 추진이 전국적으로 거세지면서 미국인들이 보기에 강력범죄가 주요
이슈라는 여론조사 결과가 나왔다. 2021년 5월, 미국인의 49%가 폭력 범죄가 미국인들이 직면한 가장 큰 문제 중
하나라고 믿었다. 이는 2020년보다 1% 증가한 수치이지만, COVID를 포함한 다른 모든 이슈는 32%로 크게 감소하였다.

백악관은 범죄 위기 질문을 회피한다.
민주당원들이 우려하는 것은 거의 2대 1의 차이로 유권자들이 바이든이 범죄를 다루는 방식에 대해 반대한다는 것이다.
그의 지지율은 36%에 불과하고 이 문제에 대한 그의 지지율은 61%이다. 제가 동명의 저서에서 ‘분열시대’라고 불렀던
이 양극화된 사회에서 상당히 높은 수치입니다. 한 주제에 대해 그렇게 많은 미국인들이 동의하도록 하는 것은 이 시대에 매우 드문 일이다.

중간선거의 해에 부정적으로 높은 대통령 숫자는 정당에게 결코 좋지 않다. 따라서, 민주당이 그들의 견해를 조정함으로써 그것에 대해 뭔가를 할 수 있을까 하는 의문이 생긴다. 시카고에서 샌프란시스코에 이르는 일부 대도시의 민주당 시장들은 이미 수사학을 바꿨다.

나머지 민주당원들이 법과 질서에 대해 어떻게 할지는 이 문제가 민주당 내전으로 이어지느냐와 함께 지켜볼 일이다.

  1. 민주당의 지출 욕구 대 인플레이션

제가 다른 곳에서 글을 썼듯이, 민주당원들은 다음 선거보다 새롭고, 가급적이면 큰 규모의 지출 프로그램에 더 신경을 씁니다. 민주당원들은 유권자들이 정부 프로그램에 의존할 수 있도록 장기적인 투표 기반을 다지고 있다고 믿고 있다.

민주당원들은 맨친이 ‘빌드백(Build Back)’을 격추한 후에도 더 나은 생존을 위해 안간힘을 쓰고 있습니다.
오바마케어는 공화당의 불만에도 불구하고, 그리고 그들이 권력을 가지고 있을 때에도 지출 프로그램이 결코 폐지되지 않는 가장 최근의 사례이다. 건강보험법안이 2010년 민주당이 하원을 장악하지 못하는 등 큰 선거 패배에 기여했을지 모르지만 프로그램은 그대로 남아 하원을 장악하기 위해 돌아왔다.

그것이 2022년 그들의 지도부가 유권자들이 이 거대한 지출 법안에 대해 팔리지 않았음에도 불구하고 이 거대한 지출 법안을 밀어붙인 이유이다. 라스무센 보도에 따르면, “미국 유권자 중 51%가 2조 달러 규모의 ‘더 나은 빌드 백(Build Back Better)’ 법안에 반대했으며, 이 중 40%는 ‘강력하게 반대한다’고 밝혔다. ‘강력하게 지지한다’는 27%를 포함해 42%가 찬성했다.

민주당원들의 문제는 46%의 가능성 있는 유권자들이 바이든의 사회적 지출이 인플레이션을 더 악화시킬 것이라고 믿는다는 것이다. 설상가상으로 로이터/입소스 여론조사에 따르면, 미국인의 69%가 “바이든이 인플레이션을 다루는 방식에 동의하지 않는다”고 한다.

민주당, “Build Back BetterVideo 구축” 추진 위협 2005.08
그렇다면, 그들의 최근 입법 상실에 직면하여, 펠로시와 슈머는 더 큰 지출을 강요할 것인가? 그리고 만약 그들이 그렇게 한다면, 중도/중도 도전을 받고 있는 민주당은 무엇을 할 것인가? 그것은 2022년에 볼거리가 될 것이다.

  1. 바이든은 세금 인상을 포기할 것인가?

세금 인상을 좋아하는 유권자는 거의 없다.

그럼에도 민주당은 바이든 의제의 일환으로 대대적인 증세에 대해 다양한 이야기를 해왔다. 민주당원들의 문제는 비록 바이든의 주요 세금 인상이 아직 통과되지 않았음에도 불구하고 유권자의 57%가 세금을 다루는 방식에 대해 반대한다는 것이다. 단지 40%만이 그의 세금 처리에 찬성했는데, 이는 10월 이후 4% 감소한 것이다. 분명히, 그것은 유권자들의 분명한 다수가 민주당의 주요 입장에 반대하는 또 다른 문제이다.

그렇다면, 민주당이 새로운 지출 계획을 포기해야 한다고 해도 세금 감면을 포기할 것인가? 그것도 2022년에는 볼거리가 될 것이다.

바이든의 우크라이나 발언은 씻을 수 없다.

푸틴과 중국은 바이든을 내버려둘 것인가?